Балейский отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что между гражданином Ф. и Балейским отделом ГКУ «КЦСЗН» был заключен социальный контракт, предметом которого являлось оказание государственной социальной помощи Ф. и членам его семьи по мероприятию «Ведение личного подсобного хозяйства» в размере 200 000 рублей единовременно на определенный период. Гражданин Ф. прошел тестирование, зарегистрировался в качестве самозанятого, предоставил отчет за денежные средства в сумме 40 000 рублей. Деятельность согласно программы адаптации не осуществляет. Межведомственной комиссией принято решение на прекращения государственной социальной помощи на основании социального контракта с Ф. Также Ф. направлено уведомление о прекращении государственной социальной помощи на основании социального контракта и о необходимости возврата денежных средств в добровольном порядке, однако денежные средства на счет ГКУ «КЦСЗН» не поступали. На основании изложенного, истец просит: взыскать с Ф. сумму выплаченной государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 200000 рублей в пользу ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края. Судом установлено и не оспаривается истцом, что гражданин Ф. для осуществления мероприятий направленных на ведение личного подсобного хозяйства встал на учет в налоговый орган в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, приобрел свиней в количестве 2 голов на сумму 40 000,00 рублей, что свидетельствует о заинтересованности Ф. в ведении личного подсобного хозяйства и осуществлении мероприятий социального контракта для выхода из трудной жизненной ситуации. Вместе с тем, неосновательным обогащением со стороны ответчика надлежит считать денежные средства в размере 160 000,00 руб., которые были получены Ф., однако не израсходованы им по целевому назначению в соответствии с условиями социального контракта, достоверных и достаточных доказательств обратному он не представил. Оставшаяся же сумма, неосновательным обогащением не является, возврату не подлежит, так как получена Ф. в качестве социальной выплаты и израсходована им на те цели, которые были предусмотрены социальным контрактом. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба Балейского городского суда
Источник: Балейский городской суд
26.02.2026 15:58
